Procedurefout kost Noordhollandsche hoger beroep

Omdat de advocaat van Noordhollandsche van 1816 heeft verzuimd om tijdig de benodigde stukken in te dienen bij het Gerechtshof in Amsterdam, is het hoger beroep van de verzekeraar tegen Berntsen Mulder Advocaten in een letselzaak afgewezen. Een al dan niet gevoerd telefoongesprek tussen een secretaresse en een griffiemedewerkster heeft voor de verwarring gezorgd over de correcte aanleverdatum, maar het Hof heeft daar geen boodschap aan.

Noordhollandsche van 1816 was in hoger beroep gegaan tegen een uitspraak van de rechtbank in Alkmaar, eind 2010. De Alkmaarse rechter veroordeelde de verzekeraar toen tot het betalen van ruim € 15.000 aan Berntsen Mulder Advocaten wegens nog niet gehonoreerde declaraties in een letselzaak die dateert uit 2002.

De uurtarieven van advocaten en belangenbehartigers in letselzaken zijn Noordhollandsche al langer een doorn in het oog. "Door het ontbreken van enige normering of marktwerking van deze uurtarieven ontstaat met enige regelmaat discussie tussen advocaat/belangenbehartiger en verzekeraars, die immers zonder invloed op de advocaatkeuze deze hoge nota's dienen te vergoeden", aldus de verzekeraar.

Volgens Guus Berntsen lopen er momenteel meer dan vijftig letselschadedossiers bij de kantoren van de Nationale Letselschade Experts (NLE), waarbij Noordhollandsche een uurtarief van € 135 betaalt. "De Rechtbank in Alkmaar heeft vastgesteld dat dit uurtarief niet marktconform is. Indien Noordhollandsche van 1816 de uitspraak van het Hof en de Rechtbank in deze andere zaken weer naast zich neerlegt, dan zijn nieuwe procedures onvermijdelijk", aldus Berntsen.

Bron : Assurantie Magazine