01 april
Verslag lezing 1 april 2010.
Sap advocaten te Amersfoort trad op als gastheer voor de NIS
bijenkomst op 1 april 2010. Er was dit keer gekozen voor een
locatie in het nieuwe deel van Amersfoort en wel de Kamers, het
nieuwste huis voor cultuur en ontmoeting.
Inleider John Roth introduceerde de "rode draad casus" ,waarna
een verdere aanpak van de casus werd belicht vanuit 3
mogelijkheden. De inzet van een letselcoach, mediation of de Wet
Deelgeschilprocedure.
De casus:
- de heer N.I.S. Janis
- 57 jaar
- Verkeersongeval 25 oktober
2007
- Enkelletsel en
oriëntatiestoornis (problemen met oriëntatie in tijd, plaats en
persoon)
- Labrador 10 jaar oud;
Pivje
- Wie laat de hond uit?
De focus van de heer Janis ligt op het dagelijkse rondje met de
hond, gaat met name om het sociale aspect, de contacten in de
buurt.
Nu de heer Janis dit niet meer alleen kan als gevolg van het
ongeval heeft hij een advertentie geplaatst met de oproep wie zijn
hond, samen met hem, tegen een goed uurloon, wil uitlaten gedurende
circa 3 uur per dag. Mevrouw Peudamoer, 49 jaar reageert op de
advertentie en er wordt afgesproken dat zij de hond 3 x per dag
uitlaat, voor € 25,-- per dag gedurende 6 dagen per week, ergo €
150,-- per week.
De heer Janis is dolblij met deze oplossing; hij behoudt zijn
sociale contacten en de hond wordt voor hem
uitgelaten.
De hiermee gepaard gaande schadepost wordt door de verzekeraar
als volgt gewaardeerd:
Coulancehalve wil de verzekeraar aanbieden dat de
begeleidingskosten gedurende 6 maanden worden betaald, want:
- Primair: geen schade, gaat
om een hobby, te verdisconteren in het smartengeld
- Subsidiair:
schadebeperkingsplicht: hond elders onderbrengen/te verkopen of een
andere manier verzinnen om zijn schade te beperken zoals
bijvoorbeeld de hond met de auto uitlaten of een dogwalker voor in
huis.
Gezien bovenstaande is de heer Janis van slag en geëmotioneerd.
Hij voelt zich zeker niet serieus genomen door de verzekeraar.
Hoe nu verder?
De letselcoach; professionele emotionele
slachtofferhulp, door Zo'e Wit en Elmar van Krimpen.
Aanpak:
- Inventarisatie van de
problematiek
- Probleem van de cliënt
- Verminderde mobiliteit
- Arbeidsongeschiktheid
- Verlies van sociale
contacten
- Gevoel niet serieus te
worden genomen door de verzekeraar
- Amoureuze gevoelens voor
mevrouw Peudamoer
In kort tijdsbestek wordt de rol van de coach besproken,
uiteraard zeer belangrijk om zo snel mogelijk het vertrouwen te
winnen van de cliënt, de coach zal door middel van technieken en
het bespreken van reacties op veranderingen het passieve emotionele
gevoel vanuit verleden moeten zien om te buigen naar oog voor de
toekomst, het open staan voor het leven, herpositionering,
acceptatie, waardoor weer groei mogelijk is. De essentie van
coaching is de cliënt van een reactieve naar een proactieve houding
te brengen.
Wie voldoet niet voor een dergelijk traject:
- Cliënten onder behandeling
van een psycholoog
- Angststoornissen
- Cliënten die zelf geen
heil zien in coaching
Wie voldoet wel:
- Cliënten die blijven
hangen in gevoel, het is mij aangedaan, ik kan er niets aan
doen
- Cliënten die zelf aangeven
hulp te willen
- Weinig vorderingen in
verwerking
- Na traject bij
psycholoog
- Telkens een terugval
- Niet accepteren van
verandering
- Open staan voor
versnelling van proces
Letselcoaches zijn aangesloten bij de Nederlandse Orde van
Beroep Coaches en bij de Nederlandse Vereniging voor NLP.
Mediation, door Maya Spetter
Maya geeft vooraf aan dat er geen inhoudelijke theorie over
mediation zal worden besproken, dat is onder andere allemaal terug
te vinden op de vakinhoudelijke sites. Er zal een rollenspel volgen
om de leden te laten ervaren hoe het er in de praktijk bij
mediation aan toe gaat. Gelet op het korte tijdsbestek wordt er
snel gehandeld, normaliter vergt dit uiteraard meer tijd waarbij er
dieper op bepaalde aspecten wordt ingegaan.
Maya Spetter trad op als mediator, Huub de Heiden als
schadebehandelaar/verzekeraar en Ivo Lasseur als de heer Janis.
Eerst mag de verzekeraar zijn standpunt toelichten en zijn
argumenten verdedigen, waarna de heer Janis hierop mag reageren
Emoties worden benoemd en de mediator probeert gezamenlijke punten
te vinden teneinde tot pragmatische oplossingen te komen.
Uiteindelijk zal de oplossing door partijen zelf moeten worden
aangedragen, de mediator kan niets opdringen. Als beide partijen
echt tot een oplossing willen komen is mediation een mogelijkheid.
Het rollenspel was erg boeiend, maar helaas te kort om alle stappen
in een dergelijk mediation traject goed te belichten.
Sander de Lang gaf vervolgens een presentatie over de
Wet Deelgeschillen voor letsel- en
overlijdensschade, welke per 1 juli 2010 in werking zal
treden.
Sander de Lang begon met de opmerking dat in het onverhoopte
geval Mediation niet zou lukken in deze casus, de heer Janis zijn
geschil per 1 juli 2010 gratis kan voorleggen aan de rechter in het
kader van de wet Deelgeschillen.
De volgende punten werden door de heer de Lang besproken:
- Wat is een deelgeschil
- Wie kan een deelgeschil
instellen?
- Is er een advocaat
nodig?
- Wat zijn de kosten?
- Is er hoger beroep
mogelijk?
Letselzaken lopen nogal eens vast, mogelijkheden tot nu toe;
mediation of het instellen van een bodemprocedure, kost veel tijd
en geld waardoor slachtoffers afhaken. Komt veel voor dat er
eigenlijk maar 1 discussiepunt/meningsverschil, de partijen
verdeeld houdt.
Definitie deelgeschil (althans een deel ervan):
-1019w lid 1 (….) een geschil omtrent of in verband met een deel
van hetgeen terzake tussen (een persoon die een ander aansprakelijk
houdt voor schade die hij lijdt door dood of letsel en die ander)
rechtens geldt en waarvan de beëindiging kan bijdragen aan de
totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst over de
vordering.
Voorbeelden:
- Eigen schuld
percentage
- Reikwijdte
schadebeperkingsplicht
- Eindleeftijd verrichten
loonvormende arbeid
- Behoefte huishoudelijke
hulp
- Rekenrente
- Kosten uitlaten Pivje
- Verschaffing medische
informatie
- Buitengerechtelijke
kosten
Waar ligt de grens?
De grens ligt bij artikel 1019w: 'en waarvan de beëindiging kan
bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst
over de vordering'
De rechter zal het verzoek afwijzen voor zover de verzochte
beslissing naar zijn oordeel onvoldoende kan bijdragen aan de
totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst (art. 1019z)
Het heeft ook geen zin om meerdere geschillen voor te leggen,
anders zou een bodemprocedure geen ruimte meer hebben.
Indien in een casus al een voorlopig getuigenverhoor of een
deskundigenbericht speelt dan kan men een Deelgeschil pas
voorleggen nadat dit is afgerond. Overigens kan de keuze voor een
rapporteur wel een deelgeschil zijn voorafgaand aan het opstarten
van een deskundigenbericht.
Wie kan een deelgeschil instellen?
- Slachtoffer
- Nabestaande(n)
- De derde in de zin van
artikel 6:107 BW (verplaatste schade)
- De aansprakelijke
partij
- De verzekeraar
- Niet; de regresnemer
Advocaat nodig?
- Afhankelijk van de
bevoegde rechter
- Rechtbank/ Sector
kanton
- Let op wijziging
competentiegrens per 1 januari 2011 (naar € 25.000,-- totale belang
van de zaak)
Kosten Deelgeschil
- Proceskosten deelgeschil
van slachtoffer worden behandeld als buitengerechtelijke kosten en
begroot volgens art. 6:96 lid 2 BW
- Percentage eigen
schuld?
- Verzekeraar start
deelgeschil?
- Kosten bij verlies?
Bedoeling van de regeling is een laagdrempelige manier voor
slachtoffers om een geschil aan de rechter voor te leggen. De
hiermee gepaard gaande kosten van het slachtoffer komen ten laste
van de aansprakelijke partij. Indien de aansprakelijke verzekeraar
de deelgeschilprocedure maakt het slachtoffer gedwongen kosten, ook
bij verlies van het proces blijven de kosten voor rekening van de
verzekeraar. NB percentage eigen schuld wordt wel in rekening
gebracht bij slachtoffer.
Hoger beroep mogelijk?
- Alleen via
bodemprocedure
- Na verlof of gelijktijdig
met beroep tegen het (eind)vonnis van de bodemrechter
- Let op: van een beslissing
in een deelgeschilprocedure kom je dus niet snel af.
Het doel van de deelgeschilprocedure is om partijen zo snel
mogelijk weer aan de onderhandelingstafel te hebben. Mogelijkheid
van hoger beroep schiet dan het doel van die procedure voorbij.
Na de maaltijd werd er een bijzonder toneelstuk opgevoerd door
Pieter Jongsma met als titel "Hoe komt het dat ik jou zo aardig
vind?"
De vrouw van Pieter is slachtoffer geworden van een
verkeersongeval in 1999. Zij liep hierbij zwaar hersenletsel op. Op
de fiets werd zij binnen de bebouwde kom aangereden door een veel
te hard rijdende automobilist.
Pieter Jongsma vertelt in deze aangrijpende monoloog het verhaal
van de achterblijvende partner waarbij gevoelens van machteloosheid
en boosheid afgewisseld worden met het vertellen van de mooie
momenten in hun relatie voor en na het ongeval. Het stuk wordt
gelardeerd met muziek van Miles Davis. Na afloop sprak Pieter en
regisseur Howard Dodemont na met het publiek.
Verslag opgesteld door Edward Blom